Voici la version G o o g l e de la page mise en cache de http://lilylafouine.mon-blog.org/index.php/2005/07/20/36796-niveau-67 extraite le 4 mar 2006 14:36:53 GMT. La version « En cache » proposée par G o o g l e correspond à la page telle qu’elle se présentait lors de la dernière consultation effectuée par Google. Il se peut que la page ait été modifiée depuis cette date. Cliquez ici pour consulter la page actuelle (sans mises en valeur). Cette page mise en cache peut renvoyer à des images qui ne sont plus disponibles. Cliquez ici pour obtenir uniquement le texte mis en cache. Pour créer un lien avec cette page ou l'inclure dans vos favoris/signets, utilisez l'adresse suivante : `http://www.google.com/search?q=cache:y6xsC9X7kLgJ:lilylafouine.mon-blog.org/index.php/2005/07/20/36796-niveau-67+site:lilylafouine.mon-blog.org+%22niveau-57%22&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1`. Google n'est ni affilié aux auteurs de cette page ni responsable de son contenu.
Les termes de recherche suivants ont été mis en valeur : | niveau | 57

[Créer un blog gratuit]

# Ouverture Simplifiée - Solutions complètes pour Ouverture Facile - Attention 100% "spoilers"

Aller au contenu Aller au menu |Aller à la recherche

## Niveau 57

Par lilylafouine, mercredi 20 juillet 2005 à 19:35 :: Niveau :: #36796 :: rss

Merci encore à pioupiou6, mais celle-ci je l'ai trouvée toute seule, juré craché. Je l'ai trouvée relativement facile... C'est probablement un intermède.

Je ne sais pas comment on fait avec Paint, c'est peut-être moins évident. Sous Photoshop il suffit de superposer les deux images gauche.jpg (http://www.ouverture-facile.com/enigmes/nox/moutons/poulet/gauche.jpg), droite.jpg (http://www.ouverture-facile.com/enigmes/nox/moutons/poulet/droite.jpg) et de jouer avec les effetsde couches.

c'est noir.

### Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un tracback sur ce billet : http://lilylafouine.mon-blog.org/tb.php?id=36796

### Commentaires

1. Le jeudi 21 juillet 2005 à 00:53, par swan

> le problème de ton blog c'est que la plupart des démonstrations sont fausses. La technique des calques en fusion "différence" je l'ai expliquée pour ceux qui ont des problèmes de vue, c'est une question de stéréogramme à voir en se concentrant ici, mais bien sûr les gens vont cliquer et ne se poseront jamais la question... Je doute quand même de l'interêt de ton blog...

2. Le jeudi 21 juillet 2005 à 03:25, par Lily (la fouine)

> Démonstrations ? Encore des grands mots... C'est pas une démonstration, c'est une image.

> Tu n'encourages pas les méthodes alternatives pour résoudre les énigmes ?

> Et je ne suis pas du tout d'accord avec ta notion de "la plupart". Tu pousses un peu, enfin c'est ton truc...

> Ce qui est bien, c'est que quand il manque une explication, un commentaire vient toujours apporter la précision nécessaire. Merci pour ces précisions

3. Le jeudi 21 juillet 2005 à 04:26, par swan

> "Démonstrations ? Encore des grands mots... C'est pas une démonstration, c'est une image."

> c'est juste du français, les articles de ton blog sont des démonstrations de résolution d'énigme, pas des explications (vu que, comme je viens de le dire, tu n'explique pas l'énigme correctement)

> "Ce qui est bien, c'est que quand il manque une explication, un commentaire vient toujours apporter la précision nécessaire. Merci pour ces précisions"

> ah ah, tu veux que je t'aide à faire ta solution complète ? en plus je viens de dire que c'est des images en stéréo.

> "Et je ne suis pas du tout d'accord avec ta notion de "la plupart". Tu pousses un peu, enfin c'est ton truc..."

> on peut trouver une énigme sans trouver tous les indices, mais faire une solution complète en n'expliquant pas tous les indices c'est pas terrible.

4. Le jeudi 21 juillet 2005 à 04:53, par swan

> "Tu pousses un peu, enfin c'est ton truc..."

> là c'est fort, je viens t'aider pour ton blog dont le principe ne me plait à la base pas du tout, et c'est moi qui "pousse un peu" ?

> Tu te targue de fournir les solutions "complètes", et tu bâcles ton explication, l'énigme perd en logique et tu fausse le concept de base de l'énigme, alors que les joueurs auraient pus s'intéresser aux images en stéréo et visiter tout un tas de sites sympa, là ils cliquent tout simplement sur le lien, enfin... De toute façon c'est le principe de ton site de permettre aux gens d'avancer sans se muscler le bout de viande grise et élargir l'étendue de leurs connaissances en se baladant sur une ribambelle de sites internet. Je n'ai pas la vocation de cultiver les gens avec mes énigmes, mais de leur donner l'opportunité de chercher dans google des choses dont ils n'auraient pas eu l'idée, c’est l’ambition latente la plus enrichissante du concept d’ « ouverture facile » : la collecte de l’inutile, du moyennement utile et du très utile pour ensuite synthétiser. 5h passées de sites en sites n’est pas du temps de perdu. Une « solution » supprime ce pilier fondateur de l’intérêt du jeu, mais tu n’as pas compris ce pilier, sinon tu aurais fais comme les joueurs respectueux de l’esprit du site et tu n’aurais jamais fais ce blog. Pour vraiment vivre le jeu de manière pédagogique il est plus intéressant de fouiller les sites spécialisés que les forums d’aide (mais je suppose que dans ton cas les forums d’aide ont été la principale source d’information). Si tu expliques en détails toutes les techniques de codage utilisées, si tu décris les détails historiques de certaines énigmes, si tu rajoute au strict nécessaire le superflue qui fait le charme des recherches sur Internet, j’aurai sans doute un peu plus de respect pour ton blog.

5. Le jeudi 21 juillet 2005 à 05:19, par Lily (la fouine)

> "ah ah, tu veux que je t'aide à faire ta solution complète ?" Non. En tout cas je ne t'ai jamais sollicité.

> "Tu te targue de fournir les solutions "complètes"" Non plus. Le titre original était "Ouverture Simplifiée".

> J'ai ajouté Solution *complètes* etc., non pas pour frimer et prétendre que j'avais tout compris, mais pour répondre à une de tes attentes : faire comprendre aux visiteurs qu'il y a plus que des indices et bien des solutions.

> "et c'est moi qui "pousse un peu" ?" Oui. Il est faux de dire que "la plupart des démonstrations sont fausses"

> "c'est le principe de ton site de permettre aux gens d'avancer sans se muscler le bout de viande grise" Non. Le site récapitule les réponses et autant que possible le raisonnement pour résoudre les énigmes. Je n'ai pas pour ambition d'empêcher les gens de se cultiver ou de devenir plus intelligents.

> "sinon tu aurais fais comme les joueurs respectueux" Je crois qu'on a déjà fait le tour du RESPECT.

> "mais je suppose que dans ton cas les forums d&#8217;aide ont été la principale source d&#8217;information" Demande-toi peut-être combien de tes afficionados en ont fait autant avant de cracher sur ce comportement.

> "Si tu expliques en détails toutes les techniques de codage utilisées, si tu décris les détails historiques de certaines énigmes" Pourquoi pas, avec le temps.

6. Le jeudi 21 juillet 2005 à 05:41, par CdG

> Entièrement d'accord avec Swan, ça manque un poil de progression dans les explications (notamment les plus récentes, et plus ça va pire c'est), pourtant je trouve le concept du blog très sympa dans la mesure ou il y a un développement des réponses. Par contre le stéréogramme n'est pas de super bonne qualité à mon gout, pas forcément la faute de swan, le réglage étant étonnament plus difficile à faire sur écran que sur papier (nos yeux y étant toujours mieux habitués ils s'y accomodent sans doute plus facilement). Pourtant je vois les ptits trucs du genre hello world très facilement. Enfin Swan je t'encourage à revoir un poil cette énigme, je suis parvenu jusque là sans aide extérieure, mais j'ai aterri ici uniquement car même en sachant comment faire je ne trouvais pas la réponse

7. Le jeudi 21 juillet 2005 à 05:51, par CdG

> Y insérer un pit truc facilement superposable par exemple (ne serait-ce qu'un ptit carré). Je fous ça ici plutot qu'ailleurs car à priori tu devrais repasser.

8. Le dimanche 21 août 2005 à 13:07, par lazulie

> c'est quand meme mieux de tenter de deviner le mot noir en alternant la vision des deux imahes avec précédent et suivant du navigateur .... c'est pas évident c certain ...

9. Le mardi 23 août 2005 à 00:44, par Quebec Libre

> bravo tout de meme swan, car oui, j ai vu tout un tas de choses nouvelles sur le web grace a toi. Je suis passionné de stéréoscopie, et la solution m'a sauté aux yeux(c'est le cas de le dire)...les gens ont interet à découvrir de nouvelles choses...

10. Le jeudi 8 septembre 2005 à 20:51, par madplanet

> hum cette image n'est pas cool pour les gens qui ne voient pas les stéréogrammes . Ca a été une mode pendant un temps dans les écoles et on se moquait de moi car je ne voyai absolument jamais rien !!

> Donc merci Lily pour la réponse .

11. Le mercredi 21 septembre 2005 à 22:03, par FireBird

> Un truc marrant il suffit d'animer les deux images en boucle et finalement on voi apparaitre par magie le mot. On peu l'animer simplement avec son navigateur en ayant les actions suivant et précendent (pour alterner gauche.jpg et droite.jpg) et une souris 5 bouton et on click sur les boutons rapidement et rulez.

12. Le mardi 25 octobre 2005 à 10:43, par MichelineDax

> Moi ce que je ne comprends pas c'est que Lily se vante d'avoir trouvé l'énigme toute seule mais qu'elle ne soit pas capable de donner une explication cohérente : l'histoire des couches avec Photoshop est vaseuse. :s

13. Le samedi 5 novembre 2005 à 12:24, par gerbon

> Lily je trouve ton site absolument ignoble... Il n'aurait absolument aucun interet si swann n'avait pas mis au point son site... C'est un peu du genre la merde qui se fout du pot, l'hopital qui se moque de la charité... Pour dire que tu lui doit tout... Tu t'es seulement investi a massacrer l'interet d'ouverture-facile...C'est trop facile...Moi je serait toi, j'ecouterai ma conscience (si il t'en reste ne serait-ce qu'un soupçon...) et je me pendrait haut et court... Ignoble... vraiment ignoble...Surtout quand on voit l'energie depenser a mettre au point ces enigmes plus passionante les unes que les autres...

14. Le samedi 5 novembre 2005 à 23:56, par Me, myself & I

> Pour le reste tu es libre de penser ce que tu veux, mais à propos de cette phrase :

> > Moi je serait toi, j'ecouterai ma conscience (...) et je me pendrait haut et court... (sic pour la grammaire)

> la tienne ne doit pas être jolie jolie pour sortir de telles insanités... Moi si j'étais toi, j'irais consulter un thérapeute pour soigner ma hargne, ou alors je l'investirais dans des causes qui en valent vraiment la peine.

> Si tu es en manque d'inspiration pour trouver une bonne action dans laquelle t'engager, je t'invite vivement à consulter le portail de la solidarité en France — et je donne aussi ce lien pour tous les autres agités du bulbe qui pensent sincèrement agir au nom du bien en venant vitupérer ce blog.

> Messieurs les censeurs, bonsoir.

### Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations

## Blogroll

## Billets du mois

juillet 2005 »
lun | mar | mer | jeu | ven | sam | dim
--- | --- | --- | --- | --- | --- | ---
|  |  |  | 1 | 2 | 3
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31

## À retenir

- Modération
- Outils
- Ouverture Facile
- Toutes les solutions (Chemin)

## Catégories

- General
- Niveau

## Archives

- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- août 2005
- juillet 2005

## Rechercher

## Derniers Commentaires

- Med
- sim
- stadsou
- j£r£mY
- smoky

## Syndication

- fil rss
- fil rss commentaires
- fil atom
- fil atom commentaires

Dictionnaire en ligne JeunZ© 2002 - 2006. Tous droits réservés. Déclaration C.N.I.L.: n° 1012507
Accueil - 1AND1 - Blog de Fred - Domaine allopass - Depot de domaine - Nom de domaine - Blog gratuit - Blog - Rencontres gratuites